关于侵权的案例

关于侵权的案例

大家都知道的：某著名网络公司在网游“泡泡堂”红极一时的时候推出了与之十分相象的“XX堂”游戏，在网游“跑跑卡丁车”越来越火的时候也模仿制造了自己的“XX飞车”，在“百度知道”为百度公司获取了巨大经济效益的情况下也推出了自己类似的网络咨询服务

侵权行为法案例

（1）要承担责任，侵权行为：崔某的行为侵犯了唐某的人身权利损害事实：唐某人身权利受到侵害因果关系：崔某的行为直接导致事故的发生主观过错：崔某的过失造成唐某的人身权受到伤害

（2）旅行社要承担责任，连带责任。因为主体资格是旅行社，李某为雇员，李某未尽到导游提醒的义务

（3）要，李某没有尽到告知义务，存在过错，间接导致唐某人身和财产利益受到损害，但李某是间接伤害了唐某人身的利益，不应直接对唐某承担赔偿责任，而应为追加责任

侵权案例分析

展开全部


林立公司侵权
专利法 第六条 执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。
非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。
利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。
第七条 对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请，任何单位或者个人不得压制。
第八条 两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。

据以上规定 史密斯只是帮助做此项实验 虽然没有申请专利 但该实验的科学数据及软件的开发均是采用的布莱恩博士的设计理念 因此该成果应该属于布莱恩博士的智慧成果 应该依照专利法予以保护 他是实际的所有者 史密斯的及林立公司行为构成侵权 侵犯了的是布莱恩的权利

以上就是小编对于《关于侵权的案例》问题和相关问题的解答了，希望对你有用